В Топчихинский районный суд с исковым заявлением обратился МО МВД России «Топчихинский», требуя взыскать с сотрудника отдела полиции стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля в размере 800 589 рублей.

Судом установлено, что в августе 2025 года сотрудник районного отдела полиции, управляя закреплённым за ним служебным автомобилем «Лада Гранта», двигаясь по гравийной дороге, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с дороги и наезд на дерево, в результате чего служебный автомобиль получил значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила более 800 000 рублей.  При этом сотрудник полиции не принял мер по охране места происшествия, не сообщил о ДТП в ближайшее подразделение полиции, скрылся с места происшествия, и употребил алкогольные напитки после ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

За совершение проступка, порочащего честь сотрудника полиции внутренних дел, на ответчика наложено дисциплинарное взыскание в виде расторжения контракта и увольнения со службы.

 Ответчик исковые требования признал частично, указав, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, двигаясь по грунтовой дороге, автомобиль стало заносить, и он съехал в кювет, совершив наезд на дерево. Кто его привез домой, он не помнит, очнувшись дома, по ошибке выпил алкоголь. При этом, умысла на  причинение ущерба работодателю, а также на оставление места ДТП у него не было.  

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие достоверных данных, свидетельствующих об умышленном причинении ответчиком материального вреда работодателю, отсутствие причинно-следственной связи между административным правонарушением по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, материальное и семейное положение ответчика, его трудовую занятость, наличие источников дохода, степень и форму вины, причиненного ущерба работодателю, с учетом применения положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд снизил размер материальной ответственности ответчика, и взыскал в пользу отдела полиции стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.